Sistema Penal Acusatorio

Corte Suprema de Justicia, sala de casación penal, radicado 36546, 06/03/13. Conforme a los criterios jurisprudenciales, lo interesante a destacar en esta sentencia reciente, es la clara explicación que la sala penal de la Corte, hace a los diferentes errores a los que están expuestos los jueces en el proceso apreciación y valoración de las pruebas, elementos materiales probatorios o la evidencia física, en este caso se especifica de manera general a los medios de conocimiento, y que entre ellos se encuentra la prueba testimonial, porque los errores de apreciación probatoria se pueden presentar de igual manera en cualquier medio de prueba, llámese prueba documental, prueba pericial o prueba testimonial, la afectación es general cuando han de apreciarse las pruebas, de allí que estos errores en la valoración probatoria pueden ser de hecho (falso juicio de existencia, falso juicio de identidad o falso raciocinio); como también se pueden derivar errores de derecho (falso juicio de legali...

En la legislación colombiana, el concepto de sana crítica se encuentra plasmado en el artículo 187 del código de procedimiento civil, que expresa: “Apreciación de las pruebas. Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba.” [1] . Las pruebas deben ser valoradas en conjunto, del cual expondrá de manera razonada el mérito que le asigne a cada una de ellas. En materia penal, en el antigua ley 600 de 2000, en su artículo 288, dispuso lo siguiente: “Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica. El funcionario judicial expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba”. [2]   Como pueden apreciar el sistema de valoración de la prueba es el mismo sistema de la sana crítica ...

El artículo 403 de C.de.P.P., dispuso este procedimiento, que tiene como finalidad “cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio” en la audiencia de juicio oral y público. Se puede utilizar como una estrategia de defensa, o de acusación en el contrainterrogatorio. Al respecto (Gonzalez Decastro, 2008, pág. 168) afirma que: “la refutación es un medio para cuestionar la credibilidad, con lo que queda claro que la impugnación es una aplicación o técnica del contrainterrogatorio”. El testimonio solicitado por el acusador o por el defensor se puede refutar o impugnar su admisibilidad en la audiencia preparatoria por ilícito, ilegal o impertinente, pero la impugnación de su credibilidad como tal, se ataca por regla general en el contrainterrogatorio, pero también se puede impugnar  en el alegato de conclusión, como expresa González Decastro, es una técnica del interrogatorio que busca desacreditar la credibilidad del testimonio. Cabe precisar que los aspectos que trata el ...

Reglas del contrainterrogatorio [1] . La ley 906 de 2004, dispuso un sistema oral acusatorio en cual aparecen una serie de principios que permite a las partes actuar de manera equilibrada y con justicia, uno de ellos es el principio fundamental de la contradicción, el cual se desarrolla en el contrainterrogatorio. El articulo 393 C.de.P.P, dispuso unas instrucciones que se deben tener en cuenta para la técnica del contrainterrogatorio: (i) El fin del contrainterrogatorio se fundamenta en contradecir o refutar todo lo que contesto el testigo o parte de algunas preguntas. (ii) La parte que contrainterroga puede basarse en cualquier declaración que hubiese hecho el testigo, como por ejemplo sobre los hechos narrados en entrevista, en declaración jurada y tomada en el trayecto de la investigación o en la misma audiencia de juicio oral. El testigo debe estar a disposición del juez el tiempo que sea necesario, el cual el juez no puede excederse sobre la duración de la práctica de pruebas. ...

El articulo 392 C.P.P, dispuso las reglas del interrogatorio,   reglas que se deben tener en cuenta para la técnica del interrogatorio: i) Las preguntas deben versar sobre hechos específicos. ii) Están prohibidas las preguntas sugestivas, capciosas o confusas. iii) Están prohibidas las preguntas ofensivas hacia el testigo. iv) El juez puede autorizar consultar documentación para refrescar la memoria del testigo. v). El juez puede excluir toda pregunta que no sea pertinente al caso. Conforme con lo anterior, el (Manual Procedimientos de la Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio, 2009, págs. 176-178) , explica las  preguntas que pueden presentar oposición en el interrogatorio: (a) capciosas: “Parte de la afirmación de hechos no probados, o que, ya probados de otra manera, se distorsionan en la pregunta para inducir en error al testigo”, (b) sugestivas: “es aquella que, por su forma y estructura, sugiere al interrogado la respuesta”, (c) confusas , distorsión del testi...

E l “interrogatorio cruzado” [1] del testigo dispuesto en el Art. 391 C.de.P.P, establece que primero debe ser interrogado el testigo de la parte que solicito su testimonio como prueba, llamado este INTERROGATORIO DIRECTO ,  luego la parte contraria si así lo desea, puede formular preguntas al declarante sobre la temática abordada en el interrogatorio directo, llamado este CONTRAINTERROGATORIO. Ahora la parte que intervino en el interrogatorio directo, puede si así lo desea, acordar un número de preguntas para la aclaración de los puntos debatidos en el contrainterrogatorio, llamado este REDIRECTO, luego la otra parte si así lo desea, puede preguntarle nuevamente al declarante para aclarar puntos debitados sobre sus respuestas en el redirecto. El juez y el ministerio Público no pueden intervenir en el interrogatorio cruzado, pero excepcionalmente lo pueden hacer  para solicitarle al testigo que responda las preguntas, precise o aclare las respuestas, sin embargo es importa...

La ley 906 de 2004, establece que el interrogatorio debe realizarse en audiencia concentrada, respetando siempre el principio de inmediación [1] , y que debe regirse por ciertas reglas, entre ellas la disposición que trata el artículo 389 de la normativa, el cual dispuso lo conforme al juramento [2] , El Testigo debe rendir su declaración bajo la gravedad del juramento en el juicio oral, en presencia de las partes, el juez le hará saber primero sobre la importancia moral y legal del acto, al igual le explicara las consecuencias y sanciones penales establecidas en la ley, si faltare a la verdad y rindiera un testimonio falso, después de hacer las observaciones y advertencias el juez le toma juramento donde el testigo se compromete a decir toda la verdad de los hechos,  luego le solicita que se identifique con sus nombres y apellidos y demás generales de ley. Acto seguido será interrogado por la parte que solicito su testimonio,  el ente acusador (fiscalia) le formula preguntas...

El (artículo 385 Ley 906 de 2004) [1] , establece las excepciones que la Constitución les otorga a las personas para no declarar en contra de otras, incluyendo contra su misma persona, como el que nadie está obligado a declarar contra sí mismo o contra su familia hasta el cuarto grado de consanguinidad. Disposición que tiene como fin que prevalezcan derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el derecho de defensa, la protección de la familia y el derecho al secreto profesional, que se puede derivar de una relación laboral, espiritual, como por ejemplo la relación del abogado con su cliente, clérigo con el feligrés, el medico con su paciente, etc. Ahora bien, a este derecho puede renunciar el imputado o acusado, puede auto-incriminarse con su testimonio, siempre y cuando esté debidamente asesorado(a) y acompañado por su defensor de confianza y, tenga los cinco sentidos  en completa normalidad, tenga capacidad jurídica  y, se haga en audiencia pública, después ...

Toda persona tiene el deber legal y constitucional para declarar o aportar un testimonio cuando se le solicite en el juicio oral, su obligación es declararlo bajo la gravedad del juramento [1] , salvo las excepciones consagradas en la ley, por ejemplo, el caso del testigo menor de 12 años, que no se le puede tomar juramento y siempre debe estar asistido por sus padres o representante legal, este testimonio debe realizarse en un ambiente diferente a la de la sala de audiencia, en lo preferible en la cámara Gesell [2] , y debe practicarlo el defensor de familia conforme al formulario enviado por el fiscal o juez, de acuerdo con el (Art. 150 de la ley 1098 de 2006) [3] . Exponer a un niño, niña o adolescente a un interrogatorio en juicio oral y, máxime cuando son víctimas de delitos sexuales, seria revictimizar, de allí que se le debe dar aplicación a la ley de infancia y adolescencia.  Con respecto a la comparecencia de los testigos, si este es debidamente notificado para que...